Управленец

2218-5003

2686-7923

10.29141/2218-5003-2023-14-5-7

IFJVZM

https://upravlenets.usue.ru/ru/-2023/1401

«Параллельный импорт» в российской индустрии программного обеспечения: ожидаемые последствия

Parallel import in Russia’s software industry: Expected consequences

Морозов

Антон Николаевич

Морозов

Антон Николаевич

Morozov

Anton N.

morozov@econ.msu.ru

Lomonosov Moscow State University (Moscow, Russia)Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (г. Москва, РФ)

07112023

1451061202106202329082023

CC BY-NC 4.0

На фоне ухода зарубежных разработчиков программного обеспечения (ПО) с российского рынка продолжается дискуссия о введении института «параллельного импорта» в этой сфере. Статья посвящена оценке ожидаемых эффектов в случае принятия такого решения. Методологической основой исследования послужили теория отраслевых рынков и новая институциональная экономическая теория. В качестве методов работы использованы теоретико-математическое моделирование и сравнительный анализ. Информационную базу работы составили открытые данные о потреблении пиратского контента c ресурса "I Know" (iknowwhatyoudownload.com) и финансовая отчетность российских компаний (база данных СПАРК-Интерфакс). Представлена теоретическая модель, описывающая выбор потребителем оригинальных либо пиратских версий программ. Проанализирована ситуация, когда наиболее предпочитаемая потребителями программа становится недоступна. Установлено, что в условиях низких издержек пиратства пользователи «коробочных» программ никогда не переключатся на другие продукты, а предпочтут пиратскую версию ранее используемой программы. Результаты применения модели сопоставлены с данными о потреблении пиратского ПО в России. Показано, что потребители предпочитают зарубежное ПО российским аналогам, а значит, в случае легализации «параллельного импорта» у российских разработчиков не останется возможности занять нишу ПО для домашнего пользования, которая остается важным резервом дальнейшего развития отрасли. Таким образом, бесплатный доступ к зарубежному ПО искажает стимулы потребителей. Институт «параллельного импорта» рекомендуется модифицировать так, чтобы потребитель продолжал платить цену оригинала, государство гарантировало безопасность такого ПО, а контроль нарушений в области интеллектуальной собственности усиливался.

Amid the withdrawal of foreign software developers from the Russian market, policymakers continue to discuss the option of legalising software parallel import. The purpose of the article is to assess the expected effects of the software parallel import introduction. The methodological basis of the study is industrial organization theory and new institutional economics theory. Among the research methods are theoretical and mathematical modelling and comparative analysis. The empirical evidence includes publicly available data on the pirated content consumption retrieved from the web source I Know (iknowwhatyoudownload.com) and financial statements of Russian software developers (SPARK-Interfax database). The article presents a theoretical model describing the consumer’s choice between original and pirated versions of programs and analyses the situation, where the most popular software product gets inaccessible. Our analysis shows that when costs of piracy are low, users of ‘out-of-the-box’ programs will not switch to another software and prefer the pirated version of the previously used program. The results of the model are compared with data on the pirated software consumption in Russia. We have found that consumers prefer foreign software to Russian counterparts, which means that if parallel import is legalised, Russian software developers will fail to occupy the niche of home-use software, which remains an important reserve for the industry’s further development. Free access to foreign software distorts consumer incentives. The institution of parallel imports should be modified so that the consumer keeps paying the price of the original’s, the state guarantees such software is secure, and intellectual property violations are strictly controlled.

рынок ПО;программное обеспечение;параллельный импорт;принудительное лицензирование;компьютерное пиратство;интеллектуальная собственность.

software market;software;parallel import;compulsory licensing;software piracy;intellectual property.

Статья подготовлена в рамках НИР государственного задания МГУ имени М.В. Ломоносова «Пути развития конкуренции и механизмы проконкурентной промышленной политики в условиях цифровой трансформации» на тему «Права интеллектуальной собственности в свете новых вызовов и ограничений».

The article was prepared as part of the research of the state task of Lomonosov Moscow State University “Ways for the development of competition and mechanisms of pro-competitive industrial policy in the context of digital transformation” on the topic of “Intellectual property rights in the light of new challenges and restrictions”.

Еловская М.А. (2022). Тенденции развития российской софтверной отрасли // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. № 1 (133). С. 108–113.

Кислицын Е.В. (2019). Исследование рынка программных продуктов в России // Мир экономики и управления. Т. 19, № 2. С. 49–64. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2019-19-2-49-64

Комкова А., Курдин А. (2014). Влияние цифрового пиратства на рыночные стратегии в сфере программного обеспечения // Экономическая политика. Т. 6. С. 54–75.

Морозов А.Н., Шаститко А.Е. (2018). Как учитывать пиратскую продукцию в границах рынка для целей применения антимонопольного законодательства? // Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. № 6. С. 3–23.

Салтан А.А. (2012). Моделирование рынка программного обеспечения при наличии внешнего сетевого эффекта и компьютерного пиратства // Прикладная информатика. № 2 (38). С. 9–17.

Смирнов Е.Н., Лукьянов С.А. (2020). Императивы управления глобальными цифровыми платформами // Управленец. Т. 11, № 4. С. 59-69. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2020-11-4-5.

Страдина Е.А. (2023). Направления государственного регулирования развития отрасли информационных технологий в России // Социально-политические исследования. № 1 (18). С. 39–56. DOI: 10.20323/2658_428X_2023_1_18_39.

Шаститко А.Е., Курдин А.А., Комкова А.А. (2014). Как защитить результаты интеллектуальной деятельности // Общественные науки и современность. № 2. С. 17–33.

Шаститко А.Е., Маркова О.А. (2020). Старый друг лучше новых двух? Подходы к исследованию рынков в условиях цифровой трансформации для применения антимонопольного законодательства // Вопросы экономики. № 6. С. 37–55. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-6-37-55.

Шаститко А.Е., Паршина Е.Н. (2016). Рынки с двусторонними сетевыми эффектами: спецификация предметной области // Современная конкуренция. Т. 10, № 1 (55). С. 5–18.

Acemoglu D., Akcigit U. (2012). Intellectual property rights policy, competition and innovation. Journal of the European Economic Association, vol. 10, no. 1, pp. 1–42.

Bae S.H., Choi J.P. (2006). A model of piracy. Information Economics and Policy, vol. 18, no. 3, pp. 303–320.

Banerjee D. (2003). Software piracy: A strategic analysis and policy instruments. International Journal of Industrial Organization, vol. 21, issue 1, October, pp. 97–127.

Baten J., Bianchi N., Moser P. (2017). Compulsory licensing and innovation. Historical evidence from German patents after WWI. Journal of Development Economics, vol. 126, pp. 231–242. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2017.01.002

Belleflamme P., Picard P.M. (2007). Piracy and competition. Journal of Economic and Management Strategic, vol. 16, no. 2, pp. 351–383. http://dx.doi.org/10.1111/j.1530-9134.2007.00142.x

Chang B.-H., Nam S.-H., Kwon S.-H., Chan-Olmsted S.M. (2017). Toward an integrated model of software piracy determinants: A cross-national longitudinal study. Telematics and Informatics, vol. 34, no. 7, pp. 1113–1124. https://doi.org/10.1016/j.tele.2017.05.002

Chatterjee C., Kubo K., Pingali V. (2015). The consumer welfare implications of governmental policies and firm strategy in markets for medicines. Journal of Health Economics, vol. 44, pp. 255–273. https://doi.org/10.1016/j.jhealeco.2015.09.001

Chen Y. (2014). Refusal to deal, intellectual property rights, and antitrust. The Journal of Law, Economics, and Organization, vol. 30, no. 3, pp. 533–557. https://doi.org/10.1093/jleo/ewt004

Chen Y.J., Seshadri S. (2007). Product development and pricing strategy for information goods under heterogeneous outside opportunities. Information System Research, vol. 18, no. 2, pp. 150–172. https://doi.org/10.1287/isre.1070.0119

Chiang E.P., Assane D. (2009). Estimating the willingness to pay for digital music. Contemporary Economic Policy, vol. 27, no. 4, pp. 512–522. https://doi.org/10.1111/j.1465-7287.2009.00152.x

Dabija D.-C., Dinu V., Tachiciu L. (2014). Romanian consumers’ behaviour towards counterfeit products. Transformations in Business and Economics, vol. 13, no. 2, pp. 42–59.

Darmawan F., Saefuddin S. (2005). Desain dan Kasus Pembajakan Karya Intelektual di Indonesia. MediaTor, vol. 6, no. 2, pp. 237–246.

Gayer A., Shy O. (2003). Copyright protection and hardware taxation. Information Economics and Policy, no. 15, issue 4, pp. 467–483. https://doi.org/10.1016/S0167-6245(03)00023-4

Häckner J., Muren A. (2015). Counterfeiting and negative consumption externalities. A closer look. Journal of Industry, Competition and Trade, vol. 15, no. 4, pp. 337–350. https://doi.org/10.1007/s10842-015-0196-6

Karjala D.S. (1999). Copyright protection of operating software, copyright misuse, and antitrust. Cornell Journal of Law and Public Policy, vol. 9, no. 1, pp. 161–192.

Moser P., Voena A. (2012). Compulsory licensing: Evidence from the trading with the Enemy Act. American Economic Review, vol. 102, no. 1, pp. 396–427. https://doi.org/10.1257/aer.102.1.396

Posner R.A. (2005). Intellectual property: The law and economics approach. Journal of Economic Perspectives, vol. 19, no. 2, pp. 57–73. https://doi.org/10.1257/0895330054048704

Röller L., Wey C. (2003). Merger control in the new economy. NETNOMICS: Economic Research and Electronic Networking, vol. 5, pp. 5–20. https://doi.org/10.1023/A:1024998218643

Scherer F.M., Watal J. (2002). Post-TRIPS options for access to patented medicines in developing nations. Journal of International Economic Law, vol. 5, no. 4, pp. 913–939.

Seifert J. (2015). Welfare effects of compulsory licensing. Journal of Regulatory Economics, vol. 48, no. 3, pp. 317–350. https://doi.org/10.1007/s11149-015-9288-9

Elovskaya M.A. (2022). Development trends of the Russian software industry. Izvestiâ Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo èkonomičeskogo universiteta / Journal of the Saint Petersburg State University of Economics, no. 1(133), pp. 108–113. (in Russ.)

Kislitsyn E.V. (2019). The analysis of the Russian IT software & services market. Mir ekonomiki i upravleniya / World of Economics and Management, vol. 19, no. 2, pp. 49–64. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2019-19-2-49-64. (in Russ.)

Komkova A., Kurdin A. (2014). The impact of digital piracy on market strategies in software. Ekonomicheskaya politika / Economic Policy, vol. 6, pp. 54–75. (in Russ.)

Morozov A.N., Shastitko A.E. (2018). How to include pirated goods in the market boundaries for the purposes of antitrust law? Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 6, Ekonomika / Moscow University Economics Bulletin, no. 6, pp. 3–23. (in Russ.)

Saltan A.A. (2012). Modeling the software market in the presence of external network effects and computer piracy. Prikladnaya informatika / Journal of Applied Informatics, no. 2(38), pp. 9–17. (in Russ.)

Smirnov E.N., Lukyanov S.A. (2020). Imperatives of global digital platform management. Upravlenets / The Manager, vol. 11, no. 4, pp. 59–69. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2020-11-4-5. (in Russ.)

Stradina E.A. (2023). Directions of state regulation in development of the information technology industry in Russia. Sotsialnopoliticheskie issledovaniya / Social and Political Research, no. 1(18), pp. 39–56. DOI: 10.20323/2658_428X_2023_1_18_3. EDN: VPVRPX. (in Russ.)

Shastitko A.E., Kurdin A.A., Komkova A.A. (2014). How to protect the results of intellectual activity. Obshchestvennye nauki i sovremennost / Social Sciences and Contemporary World, no. 2, pp. 17–33. (in Russ.)

Shastitko A.E., Markova O.A. (2020). An old friend is better than two new ones? Approaches to market research in the context of digital transformation for the antitrust laws enforcement. Voprosy Ekonomiki, no. 6, pp. 37–55. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-6-37-55. (in Russ.)

Shastitko A.E., Parshina E.N. (2016). Two-sided markets: The subject matter specification. Sovremennaya konkurentsiya / Journal of Modern Competition, vol. 10, no. 1(55), pp. 5–18. (in Russ.)