Управленец

2218-5003

2686-7923

10.29141/2218-5003-2026-17-1-4

PMFHRA

https://upravlenets.usue.ru/ru/-2026/1776

Оценка предпринимательского потенциала акторов национальной экономики при проектировании систем управления сетями крупных корпораций

Assessing the entrepreneurial potential of national economic actors in the design of management systems for large corporate networks

Ткаченко

Ирина Николаевна

Ткаченко

Ирина Николаевна

Tkachenko

Irina N.

tkachenko@usue.ruМетелева

Марина Анатольевна

Метелева

Марина Анатольевна

Meteleva

Marina A.

IMR42meteleva@gmail.com

Ural State University of Economics (Ekaterinburg, Russia)Уральский государственный экономический университет (г. Екатеринбург, РФ)

Institute for Management Research (Kemerovo, Russia)Институт научных исследований проблем управления (г. Кемерово, РФ)

12032026

17147641009202528112025

CC BY-NC 4.0

Формирование систем управления предпринимательской деятельностью корпораций для повышения их инновационной производительности требует развития методологии проектирования. Начальным этапом процесса проектирования является разработка методики оценки потенциала стейкхолдеров предпринимательских сетей корпораций в качестве основного механизма управления составом акторов, что представляет цель данной статьи. Методологическую базу исследования составляют теории предпринимательства, сетей и потенциала. Использованы методы сравнения, анализа и синтеза, инструменты картографической визуализации. Информационная база включает данные СПАРК-Интерфакс, Росстата, Агентства стратегических инициатив и Фонда президентских грантов. Авторская методика оценки предпринимательского потенциала акторов национальной экономики основана на интерпретации предпринимательства через его отличительные характеристики (инновационность, креативность, информационность, обоснованную рискованность) и ориентирована на проектирование и реконфигурацию состава акторов предпринимательских сетей крупных корпораций. Эмпирическая апробация методики на данных 83 субъектов РФ показала наличие выраженной территориальной дифференциации предпринимательского потенциала как по интегральному показателю, так и по группам акторов. Выявлены территории – лидеры по отдельным компонентам предпринимательского потенциала: наибольший потенциал инфраструктурного бизнеса находится в г. Москве; потенциал институтов гражданского общества, обеспечивающий развитие отличительных характеристик предпринимательства, – в Магаданской области; образовательный и коммуникационный уровень населения высок в Республике Калмыкии; лучший опыт создания условий для реализации инновационной стратегии развития принадлежит органам госуправления Республики Татарстан. Установлено, что максимальные значения предпринимательского потенциала системы достигаются посредством комбинирования потенциалов акторов из разных групп, что подтверждает целесообразность сетевого подхода к организации предпринимательско-инновационной деятельности корпораций.

Establishing entrepreneurial management systems to enhance corporations’ innovation performance requires appropriate design methodologies to be developed. The initial stage of the design process involves creating a method for assessing stakeholders’ potential within corporate entrepreneurial networks as the primary mechanism for managing the composition of actors, which constitutes the purpose of this study. The methodological framework is grounded in the theories of entrepreneurship, networks, and potentials. The methods of comparison, analysis, and synthesis, along with cartographic visualization tools, were applied. The study relies on data from SPARK-Interfax, the Federal State Statistics Service of Russia (Rosstat), the Agency for Strategic Initiatives, and the Presidential Grants Foundation. The authors’ method for assessing entrepreneurial potential of actors in the national economy is based on comprehending entrepreneurship through its distinctive characteristics (innovativeness, creativity, openness to knowledge sharing, and rational risk-taking) and centers around designing and reconfiguring the composition of actors within large corporate entrepreneurial networks. Empirical testing with data from 83 Russian regions reveals that entrepreneurial potential is highly differentiated across the territories in terms of both integral indicators and actor groups. The study identifies regions leading in specific components of entrepreneurial potential: the highest potential of infrastructural business is observed in Moscow; the potential of civil society institutions that promotes the development of distinctive entrepreneurial characteristics is the greatest in the Magadan oblast; the Republic of Kalmykia excelled in the population’s educational and communicative levels; and the Republic of Tatarstan exhibited the most effective public administration practices for implementing innovation-driven strategies. The results confirm that combining the potentials of actors from various groups yields the highest systemic entrepreneurial capacity, which underscores the effectiveness of a network approach to organizing corporations’ entrepreneurial and innovation activities.

предпринимательский потенциал;механизм управления;сетевое взаимодействие;корпорации;акторы;карта потенциалов.

entrepreneurial potential;management mechanism;network cooperation;corporation;actors;map of potential.

Асаул А.Н. (2008). Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства. Санкт-Петербург: АНО ИПЭВ.

Асаул А.Н., Скуматов Е.Г., Локтеева Г.Е. (2004). Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей. Санкт-Петербург: Гуманистика.

Баранов М.А. (2018). Развитие способов оценки предпринимательского потенциала малых предприятий в региональной экономике // Региональная экономика: теория и практика. Т. 16, вып. 6. С. 1065–1081. https://doi.org/10.24891/ re.16.6.1065

Васильева А.В. (2017). Предпринимательский потенциал Амурской области // Конкурентный потенциал региона: оценка и эффективность использования: сб. ст. VIII междунар. науч.-практ. конф. Абакан: Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова. С. 205–207.

Гусар С. А. (2015). Корпоративная предпринимательская среда как совокупность экономических условий развития бизнеса // Статистика и Экономика. № 5. C. 30–34. https://doi.org/10.21686/2500-3925-2015-5-30-34

Друкер П.Ф. (1992). Рынок: как выйти в лидеры. Москва: Book Chamber International.

Евсеева М.В. (2020). Предпринимательские экосистемы: содержание и перспективы развития концепции // Развитие предпринимательства: новые вызовы экономики: монография / кол. авт.; под науч. ред. Е.А. Разумовской; Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного экономического университета. С. 39–51.

Егорихина С.Ю. (2011). Предпринимательский потенциал населения региона // Проблемы развития территории. № 1 (53). С. 42–50.

Елаховский В.С., Поповская Е.В. (2011). Типология субъектов России по уровню развития, структуре и факторам формирования предпринимательского потенциала // Вопросы статистики. № 12. С. 41–47.

Кастельс М. (2000). Информационная эпоха: экономика, общество и культура: пер. с англ. / под науч. ред. О.И. Шкаратана. Москва: ГУ ВШЭ.

Логачева Е.С., Фияскель Э.А., Шубнякова Н.Г. (2016). Эволюция понятия «предпринимательский потенциал» // Инновации. № 9 (215). С. 43–48.

Метелева М.А. (2024). Управление предпринимательскими сетями арктических территорий: методика проектирования сетевой архитектуры и ее реализация на Python // Север и рынок: формирование экономического порядка. № 1. С. 170–185. https://doi.org/10.37614/2220-802X.1.2024.83.012

Метелева М.А. (2020a). Роль предпринимательства в информациональной парадигме развития экономики и некоторые подходы к проектированию предпринимательских сетей // Вестник МИРБИС. № 3 (23). С. 49–62. https://doi.org/ 10.25634/MIRBIS.2020.3.6

Метелева М.А. (2020b). Проектирование предпринимательских сетей: оценка сетевого потенциала региона Арктической зоны Российской Федерации // Север и рынок: формирование экономического порядка. № 3. С. 56–71. https:// doi.org/10.37614/2220-802X.2.2020.69.004

Мизес Л. фон. (1999). Индивид, рынок и правовое государство / пер. С. Мальцевой. Санкт-Петербург: Пневма.

Мисюра А.В., Орехова С.В. (2022). Предпринимательские экосистемы: новый взгляд на развитие территорий и отраслей // Наука – Образование – Экономика: новые тренды и риски: сб. науч. тр. IX Уральских научных чтений профессоров и докторантов гуманитарных наук (Екатеринбург, 08 февраля 2022 г.). Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет. С. 41–46.

Орехова С.В., Заруцкая В.С., Кислицын Е.В. (2021). Эмпирическое исследование сетевого взаимодействия на рынке // Управленец. Т. 12. № 1. С. 32–46.

Орехова С.В. (2012). О необходимости формирования динамических способностей фирмы // Управленец. № 1–2 (29–30). С. 54–59. https://doi.org/ 10.29141/2218-5003-2021-12-1-3

Плахин А.Е., Селезнева М.В. (2021). Идентификация субъектов сетевого взаимодействия в промышленности региона // Вестник НГИЭИ. № 7 (122). С. 70–82. https://doi.org/10.24412/2227-9407-2021-7-70-82

Плахин А.Е., Селезнева М.В. (2020). Формирование экосистемы инновационного предпринимательства // Менеджмент и предпринимательство в парадигме устойчивого развития: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. (28 мая 2020 г.). Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет. С. 186–189.

Подшивалова М.В., Алмршед С.К. (2021). Управление инновационным потенциалом малых предприятий высокотехнологичных отраслей // Управленец. Т. 12, № 4. С. 16–27. https://doi.org/ 10.29141/2218-5003-2021-12-4-2

Попов Е.В., Власов М.В., Шишкина А.Ю. (2019). Ресурсный потенциал генерации знаний в условиях цифровой экономики // Journal of New Economy. Т. 20, № 2. С. 71–84. https://doi.org/ 10.29141/2073-1019-2019-20-2-4

Ткаченко И.Н., Злыгостев А.А. (2022). Инструментарий исследования стейкхолдерских рисков для целей устойчивого развития компаний // The Journal of New Economy. Т. 23, № 1. С. 109–130. https://doi.org/ 10.29141/2658-5081-2022- 23-1-6

Шаститко А.Е., Федоров С.И. (2025). Предпринимателя узнаем по доходу: вопросы идентификации // Управленец. Т. 16, № 1. С. 2–15. https://doi.org/ 10.29141/2218-5003-2025-16-1-1

Шумпетер Й.А. (2008). Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. Москва: Эксмо.

Эсаулова И.А. (2015). Управление инновационным потенциалом персонала: управленческий подход // Управленец. № 4 (56). С. 68–74.

Amit R., Glosten L., Muller E. (1993). Challenges to theory development in entrepreneurship research. Journal of Management Studies, vol. 30, issue 5, pp. 815–834. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.1993.tb00327.x

Aparicio S., Urbano D., Stenholm P. (2021). Attracting the entrepreneurial potential: A multilevel institutional approach. Technological Forecasting and Social Change, vol. 168, 120748. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.120748

Bogatyreva K.A. (2025). Linking post-materialism to individual perception of business opportunities: The role of entrepreneurial self-efficacy. Upravlenets / The Manager, vol. 16, no. 3, pp. 63–77. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2025-16-3-5

Bull I., Willard G.E. (1993). Towards a theory of entrepreneurship. Journal of Business Venturing, vol. 8, issue 3, pp. 183–195. https://doi.org/10.1016/0883-9026(93)90026-2

Burgelman R.A. (1983). A process model of internal corporate venturing in the diversified major firm. Administrative Science Quarterly, vol. 28, no. 2, pp. 223–244. https://doi.org/10.2307/2392619

Burt R.S. (1980). Models of network structure. Annual Review of Sociology, vol. 6, pp. 79–141.

Covin J.G., Green K.M., Slevin D.P. (2006). Strategic process effects on the entrepreneurial orientation – Sales growth rate relationship. Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 30, issue 1, pp. 57–81. https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2006.00110.x

Flora C.B., Flora J.L. (1993). Entrepreneurial social infrastructure: A necessary ingredient. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, vol. 529, issue 1, pp. 48–58. https://doi.org/10.1177/0002716293529001005

García-Rodríguez F.J., Gil-Soto E., Ruiz-Rosa I., Gutiérrez-Taño D. (2017). Entrepreneurial potential in less innovative regions: The impact of social and cultural environment. European Journal of Management and Business Economics, vol. 26, issue 2, pp. 163–179. https://doi.org/10.1108/EJMBE-07-2017-010

Godin K., Clemens J., Veldhuis N. (2008). Measuring entrepreneurship conceptual frameworks and empirical indicators. Vancouver: The Fraser Institute.

Holmberg S.R., Cummings J.L. (2009). Building successful strategic alliances: Strategic process and analytical tool for selecting partner industries and firms. Long Range Planning, vol. 42, issue 2, pp. 164–193. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2009.01.004

Hughes M., Morgan R.E. (2007). Deconstructing the relationship between entrepreneurial orientation and business performance at the embryonic stage of firm growth. Industrial Marketing Management, vol. 36, issue 5, pp. 651–661. https://doi. org/10.1016/j.indmarman.2006.04.003

Justo R., De Castro J.O., Maydeu-Olivares A. (2008). Indicators of entrepreneurship activity: Some methodological contributions. International Journal of Entrepreneurship and Small Business, vol. 6, no. 4, pp. 604–621. https://doi.org/10.1504/ IJESB.2008.019504

Krueger N. (2020). Entrepreneurial potential and potential entrepreneurs: 25 years on. Journal of the International Council for Small Business, vol. 1, issue 1, pp. 52–55. https://doi.org/10.1080/26437015.2020.1714363

Krueger N.F. Jr. (2000). The cognitive infrastructure of opportunity emergence. Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 24, issue 3, pp. 5–24. https://doi.org/10.1177/104225870002400301

Krueger N.F. Jr., Brazeal D.V. (1994). Entrepreneurial potential and potential entrepreneurs. Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 18, issue 3, pp. 91–104. https://doi.org/10.1177/104225879401800307

Lumpkin G.T., Dess G.G. (1996). Clarifying the entrepreneurial orientation construct and linking it to performance. The Academy of Management Review, vol. 21, no. 1, pp. 135–172. https://doi.org/10.2307/258632

Plakhin A.E., Ogorodnikova E.S. (2019). Evaluation of additional effects for park structure stakeholders. Revista Espacios / Espacios Magazine, vol. 40, no. 13, 26.

Santos S.C., Caetano A., Curral L. (2013). Psychosocial aspects of entrepreneurial potential. Journal of Small Business & Entrepreneurship, vol. 26, no. 6, pp. 661–685.

Schuster A., Kanbach D.K., Kallmuenzer A., Kraus S., Rumstadt F. (2026). Measuring entrepreneurial potential in fast-paced industries: Scale development for the tourism industry. International Journal of Hospitality Management, vol. 132, 104297. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2025.104297

Tajeddini K. (2009). The impact of learning orientation on NSD and hotel performance: Evidence from the hotel industry in Iran. Education, Business and Society: Contemporary Middle Eastern Issues, vol. 2, issue 4, pp. 262–275. https://doi. org/10.1108/17537980911001099

Thompson J.L. (2004). The facets of the entrepreneur: Identifying entrepreneurial potential. Management Decision, vol. 42, issue 2, pp. 243–258. https://doi.org/10.1108/00251740410515861

Vinogradova T.A., Kuvshinov M.S. (2022). The study of employees’ innovative behaviour at industrial enterprises. Journal of New Economy, vol. 23, no. 3, pp. 109–126. https://doi.org/10.29141/2658-5081-2022-23-3-6

Wenjun Z., Panikarova S.V., Zhiyuan L. (2024). The effects of personal-organizational fit on employee’s positive work attitudes: An entrepreneurial orientation perspective. Upravlenets / The Manager, vol. 15, no. 1, pp. 15–34. https://doi.org/10.29141/ 2218-5003-2024-15-1-2

Asaul A.N., Vladimirskiy E.A., Gordeev D.A., Guzhva E.G., Petrov A.A., Faltinskiy R.A. (2008). Patterns and trends in the development of modern entrepreneurship. Saint Petersburg: Institute for Economic Revival. (in Russ.)

Asaul A.N., Skumatov E.G., Lokteeva G.E. (2004). Methodological aspects of the formation and development of entrepreneurial networks. Saint Petersburg: Gumanistika Publ. https://doi.org/10.17513/np.307. (in Russ.)

Baranov M.A. (2018). Developing the methods to assess the entrepreneurial potential of small enterprises in regional economy. Regionalnaya ekonomika: teoriya i praktika / Regional Economics: Theory and Practice, vol. 16, no. 6, pp. 1065–1081. https:// doi.org/10.24891/re.16.6.1065. (in Russ.)

Vasilyeva A.V. (2017). Entrepreneurial potential of the Amur Oblast (pp. 205–207). In: N.F. Kuznetsova. (Ed.). Proc. of the 8th Int. sci.-pract. conf. “Competitive region potential: Assessment and effectiveness of usage” (Abakan, November 23–24, 2017). Abakan: Khakassian State University named after N.F. Katanov. (in Russ.)

Gusar S.A. (2015). Corporate business environment as a set of economic conditions for business development. Ekonomika, statistika i informatika. Vestnik UMO / Economics, Statistics and Informatics. Vestnik UMO, no. 5, pp. 30–34. https://doi. org/10.21686/2500-3925-2015-5-30-34. (in Russ.)

Drucker P.F. (1992). Innovation and entrepreneurship: Practice and principles. Moscow: Book Chamber International. (in Russ.)

Evseeva M.V. (2020). Entrepreneurial ecosystems: Content and prospects for the development of the concept (pp. 39–51). In: E.A. Razumovskaya. (Ed.). Entrepreneurship development: New economic challenges. Ekaterinburg: Ural State University of Economics. (in Russ.)

Egorihina S.Y. (2011). Entrepreneurial potential of the region’s population. Problemy razvitiya territorii / Problems of Territory’s Development, no. 1 (53), pp. 42–50. (in Russ.)

Elakhovskiy V.S., Popovskaya E.V. (2011). Typology of Russian entities by level of development, structure and factors shaping entrepreneurial potential. Voprosy statistiki / Issues of Statistics, no. 12, pp. 41–47. (in Russ.)

Castells M. (2000). The information age: Economy, society and culture. Moscow: HSE University. (in Russ.)

Logacheva E.S., Fiyaskel E.A., Shubnyakova N.G. (2016). The evolution of the concept of entrepreneurial potential. Innovatsii / Innovations, no. 9 (215), pp. 42–49. (in Russ.)

Meteleva M.A. (2020a). Design of entrepreneurial networks: Evaluation of the network potential in Russian Arctic. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka / The North and the Market: Forming the Economic Order, no. 3 (69), pp. 56–71. https://doi.org/10.37614/2220-802X.2.2020.69.004. (in Russ.)

Meteleva M.A. (2020b). The role of entrepreneurship in the information paradigm of economic development and some approaches to designing entrepreneurial networks. Vestnik MIRBIS / MIRBIS Bulletin, no. 3 (23), pp. 49–62. https://doi. org/10.25634/MIRBIS.2020.3.6. (in Russ.)

Meteleva M.A. (2024). Entrepreneurial network management in Arctic territories: A methodology for designing network architecture and its implementation in Python. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka / The North and the Market: Forming the Economic Order, no. 1 (83), pp. 170–185. https://doi.org/10.37614/2220-802X.1.2024.83.012. (in Russ.)

Mises L. von (1999). The individual, the market and the rule of law. Saint Petersburg: Pnevma Publ. (in Russ.)

Misyura A.V., Orekhova S.V. (2022). Entrepreneurial ecosystems: A new perspective on regional and sectoral development (pp. 41–46). In: N.A. Istomina. (Ed.). Proc. of the 9th Ural sci. readings by professors and doctoral students in the humanities “Science – Education – Economics: New trends and risks” (Ekaterinburg, February 8, 2022). Ekaterinburg: Ural State University of Economics. (in Russ.)

Orekhova S.V. (2012). On the need to form dynamic capabilities of organizations. Upravlenets / The Manager, no. 1–2 (29–30), pp. 54–59. (in Russ.)

Orekhova S.V., Zarutskaya V.S., Kislitsyn E.V. (2021). An empirical investigation of network relationships in the market. Upravlenets / The Manager, vol. 12, no. 1, pp. 32–46. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2021-12-1-3. (in Russ.)

Plakhin A.E., Selezneva M.V. (2020). Formation of ecosystem for innovative entrepreneurship (pp. 186–189). In: Proc. of the 3rd Int. sci.-pract. conf. “Management and entrepreneurship in the sustainable development paradigm” (Ekaterinburg, May 28, 2020). Ekaterinburg: Ural State University of Economics. (in Russ.)

Plakhin A.E., Selezneva M.V. (2021). Identification of subjects of network interaction in the industry of the region. Vestnik NGIEI / Bulletin NGIEI, no. 7 (122), pp. 70–82. https://doi.org/10.24412/2227-9407-2021-7-70-82. (in Russ.)

Podshivalova M.V., Almrshed S.K.Kh. (2021). Managing the innovation potential of small high-tech enterprises. Upravlenets / The Manager, vol. 12, no. 4, pp. 16–27. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2021-12-4-2. (in Russ.)

Popov E.V., Vlasov M.V., Shishkina A.Yu. (2019). Resource potential of knowledge generation under the digital economy. Journal of New Economy, vol. 20, no. 2, pp. 71–84. https://doi.org/10.29141/2073-1019-2019-20-2-4. (in Russ.)

Tkachenko I.N., Zlygostev A.A. (2022). Stakeholder risk research tools in the light of companies’ sustainable development. Journal of New Economy, vol. 23, no. 1, pp. 109–130. https://doi.org/10.29141/2658-5081-2022-23-1-6. (in Russ.)

Shastitko A.E., Fedorov S.I. (2025). Recognizing entrepreneurs by income: The issues of identification. Upravlenets / The Manager, vol. 16, no. 1, pp. 2–15. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2025-16-1-1. (in Russ.)

Schumpeter J.A. (2008). The theory of economic development. Capitalism, socialism, and democracy. Moscow: Eksmo Publ. (in Russ.)

Esaulova I.A. (2015). Managing personnel innovative potential: Behavioural approach. Upravlenets / The Manager, no. 4 (56), pp. 68–74. (in Russ.)